Mivel Spanyolország földrajzilag igen könnyen körülhatárolható (hiszen Portugáliával ketten "töltik ki" az ibériai-félszigetet), ezért azt lehetne gondolni, hogy az ország mindig is "ekkora" volt. Valójában a spanyol (és a portugál) állam hosszú területi fejlődés során jött létre - ezt mutatom ost be érdekes térképeken!

Az évszázadokig létező Nyugati Gót Királyság sorsa akkor pecsételődött meg, amikor 711-ben egy Tarik nevű arab vezér csapatai átkeltek a Gibraltári-szoroson (amely róla kapta a nevét ("Tarik sziklája").

Az arabok hamar uralmuk alá hajtották a félszigetet (Cordobát téve fővárosukká) - és csak északon maradtak meg keresztény államocskák.

A 814-es helyzetet ábrázoló térképen ÉNY-on az Asztúriai Királyságot láthatjuk, ÉK-en pedig a Frank Birodalom szervezte meg a "Spanyol Őrgrófság" nevű területi egységét - Barcelona központtal.

Harminc évvel később még mindig hasonló a helyzet. A terület zöme még a kordobai emíreké. Talán azt vélhetjük fő küönbségnek, hogy baszk nép által hegyvidéki tájak ekkor már Asztrúia uralmna alá tartoztak.

A IX. század közepén megkezdődött az egykori frank őrgrófság feldarabolódása kicsi területi egységekké.

Közben a keresztényeknek védekezniük is kellett a folyamatos arab támadásokkal szemben.

Aztán megkezdődött a sapnyol történelem legfontosabb folyamata, a RECONQUISTA, azaz a "visszahódítás".

900-ra ÉNY-on sikereket értek el az asztúriai harcosok, önállósodás felé indult a Kasztíliai Grófság és hasonló tendencia zajlott az Atlanti-óceán partján, Porto központtal is.

A X. században a "másik oldalon"  A korobai emírek névleg is elszakadtak Bagdadtól és önálló kalifátust hoztak létre. Meg-megújuló, folyamatos támadásokat indítottak a keresztény államok ellen.

Északon ekkor már létezett a később jelentős szerepre jutó Navarra.

Az ezredforduló környékén a keresztény harcosok egyre sikeresebben folytaták felszabadító küzdelmüket. Az egykori Asztúria ekkor már Leon néven szerepelt, önálló királyságként.

A térképen ismét feltüntetett Kasztília éppen 1035-ben vált önálló királysággá, amikor III. Sancho egyik fiát "Leon és Kasztília" királyává emelte.

A Földközi-tenger partján egyre inkább elkülönült a (nyelvileg is másfelé fejlődő) Katalónia.

A XI. század végére a reconquista egyre sikeresebben haladt előre.

Leon és Kasztília ekkor (perszonáluniós jelleggel) egy államként működött.

Az évszázadok során folyamatossá váltak a - nehezen követhető - szétválások és egyesülések a keresztény királyságot között.

Aragónia is 1035-ben vált királysággá. Száz évvel később lovgjai egyre sikeresebben nyomultak előre dél fel.

A XII. század közepén mintha "egynsúlyi állapotot" látnánk.

Az Atlanti-óceán partján az egykor Porto környékén elterülő grófság önállósította magát: 1143-ban Portugália néven önálló királysággá vált, mely 1147-ben új fővárost foglalt el magának: Lisszabont.

A keresztény lovagok vállalkozatk rövidebb és hosszabb támadásokra is - "szépen lassan" tolva előre határaikat.

A keresztény államok nagyon jól tudták, hogy konrántsem egységes "arab világgal" állnak szemben. A hosszú ideig uralkodó Almoravida-dinasztiával  szemben riiválisok érkeztek Észak-Afrikából: az Almohádok. A frissen érkezők győztek és szép lassan át is vették a korábbi dinasztia területeit.

1195-re az Almohádok vették birtokukba a még muszlim uralom alatt álló területek nagy részét.

A keresztények ekkor éppen több, egyméssal is rivalizáló államban éltek. Portugália és Kasztília tudték legsikeresebben növelni területeiket délre irányuló hódítással. Navarrát a többiek már elzárták ennek lehetőségétől.

1212-ben vívták a reconquista legfontosabb csatáját: mélyen bent délen, Las Navas del Tolosánál a keresztályek arattak hatalmas diadalt.

A vereség olyan szinten megrendítette az Almohádok hatalmát, hogy államuk darabjaira hullott szét.

Ez persze újabb keresztény sikereket eredményezett: előbb magát Cordobát, nemsokára később pedig már Sevillát is elfoglalták.

Mindeközben bekövetkezett Kasztília és Leon végső egyesülése is.

A XV. századra "letisztult" a helyzet. Portugália elére végső határait, a félsziget nagy részét Kasztília királyai uralták, a Földközi-tenger partján pedig virágzott a gazdag Aragónia.

 1479 történelmi dátum: Kasztíliai Izabella és Aragóniai Ferdinánd házasságával 8egyelőre perszonálunióban) egyesült a két legnagyobb állam. Megszületett Spanyolország.

Délen már csak egy kis muzulmán királyság létezett: Granada.

 1492-ben itt is kereszt került a félhold helyére - reconquista lényegében véget ért, egy Kolumbusz Kristóf nevű genovai tengerész pedig végre pénzt kapott a királyi pártól, hogy az Óveán másik partján vegyen birtokba új földeket....

Ahogy korábbi posztomban írtam, a konstanzi zsinaton 1415-ben, eretnekség vádjával kivégezték Husz Jánost.

A cseh társadalom jelentős rétegeiben ez nagy felháborodását váltott ki, ezért 1419-ben Prágában felkelést robbantottak ki.

Nemsokára meghalt IV. Vencel cseh király, az ország trónját pedig testvére Luxemburgi Zsigmond magyar és német király örökölte. Mivel ő elnökölt a nemrég véget ért konstanzi zsinaton (ráadásul ő adott menlevelet Husznak) ezért személyét különösen gyűlölték a csehek.

A husziták (akik természetesen több, egymással is rivalizáló csoportot alkottak) elsősorban gyalogosként harcoltak. A képen egy viszonlyag jól felszerelt katonát láthatunk, aki páncélinggel és nagy fapajzzsal védi magát, fő fegyvre pedig a számszeríj.

A nála szegényebbek (főleg a táboriták) az egyszerűbb szúró / vágófegyverek mellett olyan eszközöket is felhasználtak, mint pl. a parittya (ami nem volt más, mint egyszerű bőrszíj, ami követ juttat célba).

A XV. század Európája már ismerte a lőport (a kínai taalálmány arab kereskedők közvetítésével jutott el kontinensükre). A husziták is vetettek harcba egyszeerűbb lőfegyvereket: különféle űrméretű ágyukat. A kisebbeket hívgatjuk "kézi ágyúnak" is.

A husziták alapvető katonai "dilemmája" mégiscsak az volt, hogy gyalogosaikkal kellett sikereket elérniük a rájuk támadó német (és magyar) páncélos / lovas hadakkal szemben.

A megoldás a harci szekér lett. Jól megvasalt, kifejezetten erős anyagokból összeállított "fegyver). melynek egyik oldalát palánkkal erősítették meg.

Ezen a képen láthatjuk, hogyan állt fel a jól képzett huszita harcosok védelme: a szekérre rögzített palánk mögül tüzelő lőfegyveresek + közelharcot vívó, pajzzsal védekező (és esetleg rohamozók).

 Itt láthatjuk, hogy történhetett egy összecsapás a rohamozó ("hidegfegyveres") kovasok és a tűzvegyveres / számszeríjász gyalogosok között. A zászlón látható kehely tipikus huszita jelkép volt.

Itt olyan ábrázolást láthatunk, ahol a (szegényebb) harcosok inkább lándzsával vádekeznek - kevesebb tűzfegyverrel kiegészítve.

Már a középkori kódexfestők is felfigyeltek rá, hogy a harci szekerek hatékony felhasználása természetesen az volt, amikor körben állították fel őket és így szekérvárat alkottak, mely hatékony védelmet jelentett bármely irányból érkező támadásokkal szemben.

A husziták olyan hatékonyan használták a harci szekerekből összeállított szekérvárat, hogy másfél évtizeden keresztül tudtak dacolni Zsigmond lovagi seregével.

Ebben a seregben harcolt egy Hunyadi János nevű fiatal lovag is, aki nem restellett az ellenféltől tanulni - és az 1440-es években siekersen használta a sekérvárat a hódító oszmán seregekkel vívott harcai során!

Jan Hus a XIX / XV. század fordulóján élt cseh katolikus pap volt. Nagyerejű szónoklatait a prágai Bethlejem-kápolnában tarotta. Elsősprban a papság egy részének életében előforduló erkölcsi problémák és bizonyo egyházi személyek túlzott vagyonosodása háborította fel - de prédikációit áthatotta erőtejes cseh nemzeti érzés is.

 Pap létére néhány kérdésben eltért a katolikus egyház tanításától (pl. azt hirdeette, hogy ha egy pap bűnben van, akkor nem érvényesek az általa kiszolgáltatott szentségek - így a szenmiséje sem).

Prédikációi magasabb egyházi körökben is nagy vihart kavartak, ezért meghívták az éppen ülésező (1414-1418) konstanzi zsinatra. Husz félt a büntetéstől, ezért csak úgy ment elmenni, hogy menlevelet kapott a mi Luxemburgi Zsigmondunktól (aki 1387-től uralkodott Magyarországon, 1410.től már ő volt a német király is, ráadásul öccse volt IV. Vewncek korabeli cseh királynak).

A zsinat Huszt eretneknek nyilvánította, halálra ítélték és kivégezték. A történet nem ért itt véget, mert évekkel később követői hatalmas felkelést robbantottak ki hazájában.

 Az egész eseménysor akkor port kavart, hogy számtalan ábrázolás készült róla már a középkorban - de a későbbi évszázadokban is. Ezekből vélogatok mos.

 Ez a hazafias cseh festmény a XIX. századi historizmus korszakában készült. A jól "beállított" jelenet a nézőt Luther Márton 100 évvvel későbbi fellépésére emlékezteti (1521: wormsi birodalmi gyűlés). nem véletlenül, a protstáns teológusok Huszt be szokták sorolni az "előreformáció" alakjai közé.

Középen Husz áll, fekete papi ruhában. Kéztartásával jelzi, hogy lelkiismerete szavát követve áll ki vélemyée mellett. Vele szemben az őt elítélő püspökök és bíborosok gesztusa kifejezetten elutasító.

A kép hátterében - mintegy bíróként - a trónján ülő uralkodót, Zsigmondot láthatjuk, akire ráfestették a német-római császári hatalmi jelvényeket. (Zsigmond ekkor kb. 50 éves volt). 

A helyszín egy rosszul megvilágított gótikus székesegyház.

Ugyanez a jelenet egy szintén XIX. századi fekete-fehér grafikán.

Husz mintegy a tömeg fölé magasodik;í bíborosok-püspökök-egyháziak itt is mereven elutasítók. Figyeljük meg, hogy Zsigmond itt jobbra, az egyháziaak között ül.

 Egészen különleges a gúnyból és elrettentésként Huszra adott "püspöksüveg" (Husz nem volt püspök!), melyre az ördögöt festették, a cseh pap eretnekké minősítésének jeleként.

Itt egy középkori kódex ábrázolását láthatjuk.

A katonák a papi ruhás Huszt a vesztőhelyre kísérik. fején itt talán még jobban látható az ördögöket ábrázoló gúnyos "püspöksüveg".

Egy már-már "horrorisztikus" jelenet egy másik kódexből - Husz már a máglyán (az elmaradhatatlen gúny-süvegben). Arcán a szenvedés, amint hóhérok hordják a fát az ítélet végrehajtásához.

A fegyveres őrség mellett egy papot is láthatunk baloldalt.

A legenda szerint egy buzgó néni még plusszban a kupacra rá is hordott némi rőzsét, hogy a műglya jobban égjen, mire állítólag ezek voltak Husz utolsó szavai: "Szent együgyűség."

Itt már lobognak a lángok - viszint a süvegről a miniátor valamiért lehagyta az ördögöket.

Figyeljük meg a jobb felső sarokban a katona kezében a kék-fehér zászlót a bajor "tartományi" színekkel: Konstant Dél-Németországban található.

Még egy középkori kódex-kép, az előzőeknél kevésbé "realista" stílusban. Itt a lángok már szinte elnyeilk a kivégzettet, a polgárok -leginkább rémülten - csak messziről merik nézni

Feltűnik viszont a város sziluettje. A festő tisztában volt vele, hogy Konstanz a Bodeni-tó partján fekszik.

Korábbi posztomban már bemutattam, hogy reklámozták a  fővárosi strandokat a két világháború között.

A Ii. világháború utáni kommunista diktatúra is reklámozta a fürdést - igaz. némileg eltérő szellemben, más hangsúlyokkal (és megváltozott képi világgal).

Ne feledjük:a korszak kulcsszavai a "munka" és a "dolgozók" voltak (még a korábban bemutatott Vidámparkos plakátokon is!).

Érdekes grafikai megoldás: a kép bal oldalán (kicsit szomorú színekben) a gyár - jobbra pedig (immár "kiszínesedve") a strand. A gyermek képe természetesen a vidámság és öröm oldalára került :).

Érdemes megfigyelni, hogy - szemben a két világháború közöttel - most nem egyik vagy másik strandot reklámozták, hanem egyszerre többet.

1949-ben alapították meg a "Fővárosi Gyógyfürdők és Gyógyforrások Községi Vállalatot", amibe betagolták a korábban magánvállalkozásként üzemelő, de most államosított fürdőket is!

Azért - szocializmus ide vagy oda - persze az '50-es években is felismerték, hogy egy kis "anyagi ösztönzés" soha nem árt, ezért vezettek be jegyár-csökkentést és bérletes fürdési lehetőséget!

Csak "ízlelgessük": belépő a Palatinusra: 4 Ft :).

Itt sokkal kevesebb konkérumot láthatunk. Sehol egy fürdőnév, semmi kedvezmény, semmi utalás közlekedési elérhetőségekre...

A teljesen általánosító szövegen kívül két dolog árulja még el mely korszakban is járunk. Egyfelől fiatal hölgy modern, kétrészes fürdőruhája - másfelől pedig igen apróval írva kibetűzhető: "Terv Nyomda"...

 A képi megformálás egészen hasonló: csinos, barna, fiatal lány, aki széles mosollyal élvezi a vizet (és a napsütést!).

Azért itt legalább hosszú felsorolást olvashatunk az államosított, egyetlen vállalattá összevont fővárosi strandokról,

Egy kapcsolódó plakát - ami mégis más, mint a többi, mert nem is pontosan ugyanazt reklámozza.

Manapság természetes, hogy mindenki saját lakásának fürdőszobájában végzi a tisztálkodást. Csakhogy nem is olyan régen, még számtalan lakásban nem volt fürdőszoba - az emberek legfeljebb lavórban tudtak mosakodni.

A megoldást akkortájt a közösségi fürdők jelentették, ahol a fürdés persze örömöt jelentett (a mosoly minden plakát kötelező eleme!), de nem strandmedencében, hanem kádban vagy zuhanyban. Esetleg szaunához haasonló gőzben - kiegészítve finom iszap-pakolással :).

Magyarország az 1868-as népiskolai törvény - Eötvös József életének talán legfontosabb alkotása - rendelte el a tankötelezettséget 6-12 éves kor között (bár már Mária Terézia 1777-es Ratio Educationisa is erősen ajánlotta az iskolába járást).

Az adatokból úgy tűnik, hogy az Eötvös-féle törvényt még évtizedekig nem tartották be itthon teljes egészében, mert még sokáig éltek hazánkban írástudatlan emberek.

A fenti - nagyon érdekes - térkép azt mutatja, hogy a törvény megszületése után majdnem negyed évszázaddal is hatalmas "fehér foltok" akadtak a Kárpát-medencében. Számításba kell ugyan venni, hogy nyilván nagyon sokan éltek még akkor olyanok, akik 1868-ban már betöltötték 12 életévüket (tehát nem estek a törvény hatálya alá), de így is szembeszökők a területi különbségek.

Mivel függhetnek ezek össze?

 Egyfelől megfigyelhetünk nagyon erőteljes nyugat-keleti "tengelyt": a legtöbb dunántúli megyében már legalább a lakosság 2/3-a ismerte a betűvetést, addig keleten, egy nagyon széles sávban (elsősorban Kárpátalján, valamint Észak- és Közép-Erdélyben) még a lakosság 1%5-e sem!!!

A legérdekesebb következtetésekre mindig az teremt lehetőséget, amikor két (vagy több) térképet egymás mellé helyezünk. Itt a lakosság anyanyelvi megoszlását láthatjuk.

Elsőnek feltűnik, hogy Sopron és Moson megyékben szinte a teljes lakosság már olvasó volt - úgy tűnik ez részben a helyi német polgárságnak és polgáriasult parasztságnak volt köszönhető.

Hasonló összefüggést vehetünk észre az ország másik sarkában is: Erdély leginkább "olvasó" megyéje Brassó volt - szász polgáraival és gazdag parasztjaival.

A szlovákságon belül az északnyugati régiókban sajátították el legkevesebben a betűvetést: Trencsénben és Árvában.

Az adatokból úgy látszik, hogy hatalmas volt a szakadék a hazai németség és a románság írás-olvasás tudása között - a magyarságon belül jelentősek voltak a tájegységi különbségek.

Az erdélyi (és általában kelet-magyarországi) románság számára nem épült még ki az oktatási rendszer - és vélhetően a hegyi pásztorok sem érezték annyira fontosnak, hogy gyermekeik ezt a készséget elsajátítsák. Hasonlót látunk másik hegyvidéki pásztorkodó népünknél, a ruszinságnál is.

Az adatok még pontosabb értelmezéséhez jobb, ha megnézzük hazánk dualizmuskori vallási térképét is.

Jól látható, hogy a mosoniak és soproniak nem csak egyszerűen zömmel német ajkúak (de részben azért magyar anyanyelvűek) voltak, hanem főleg katolikusok (jelentős soproni evangélikus polgársággal).

 Erdély legiskolázottabb népe a szászok voltak - akik a XVI. század közepén testületileg tértek át az evangélikus hitre.

Az Alföldön Hajdú megyében ismerték legtöbben a betűvetést: ők a szabad paraszti múlttal rendelkező, öntudatos reformátusok lehettek - nem kis részben a jeles kulturális központ, Debrecen polgárai.

Békés megyében is a Biblia-olvasást ösztönző, lutheránus (részben felvidéki szlovák gyökerű) hívek javították az arányt.

Ez a századfordulós fotón sok-sok szegény falusi gyermeket láthatunk - akiket gyakran egy tanító próbált meg betűvetésre okítani. gyakran úgy, hogy osztályonkénti bontásra sem volt lehetősége...

Ezt a fotót már a világháború idején, 1915-ben készítették az ország egyik hegyvidéki táján. Magányosan álló falusi iskolát láthatunk rajta.

Ha a másik "végletet" nézzük, akkor azt vehetjük észre, hogy a legkevésbé iskolázott megyék (pl. Hunyad, Kolozs, Szolnok-Doboka, Máramaros) elsősorban a keleti keresztény kultúrkör területére esnek. Úgy tűnik az ortodox és a görög-katolikus papság sokkal kisebb figyelmet fordított híveik iskoláztatására, mint a nyugati keresztény kultúrkörben élők.

De azért soha ne feledjük, hogy a korabeli magyar központi és vármegyei magyar hatóságok érdeklődésének fő homlokterében sem a nagy szegénységben élő román és ruszin parasztok oktatása állt...

A mohácsi csatavesztés után alig két évvel, 1528-ban a Habsburg Ferdinánddal vívott párharcban vesztésre álló magyar király, Szapolyai János szövetséget kötött Szulejmán szultánnal.

A diplomáciailag "előkészített" terepet kihasználva Szulejmán 1529-ben újra Magyarországra indult hadával.

Szapolyai János ekkorra már hazatért Lengyelországból. A szultán magához rendelte és különleges megalázásként augusztusban éppen a mohácsi csatasíkon találkoztak, ahol három évvel korábban annyi keresztény vitéz áldozta életét.

Érdemes megfigyelni, hogy az Isztambulból induló török hadak haladási tempója nagyjából állandó: most is augusztus havában értek a Dél-Dunántúlra.

Szulejmán - ugyanúgy, mint 1526-ban - a Duna mentén haladt észak felé. Ferdinánd hadai nem bizonyultak komoly ellenfélnek, így szeptember elején a szultán ismét birtokba vette Budát!

A Duna folyását követve - Magyarországon áthaladva, mint "kés a vajon" - szeptember végén Bécs alá értek!!!

Oszmén hadak még soha nem jutottak ilyen messzire a történelem során: bekövetkezett Bécs első török ostroma!

A korabeli szokások szerint a török hadaknak október közepén vissza kellett indulniuk. Most is ez történt, Bécs így megmenekült!

 Szulejmán lassan haladt dél felé.

Visszavonulásuk után Ferdinánd hadai felbátorodtak és novemberben a klasszikus, Duna-menti hadiúton előre nyomulva - birtokba vették a Dunántúl és a Felvidék jelentős részét.

Mivel Buda, az Alföld és Erdély Szapolyai kezén maradt, így az ország kettészakadt.

Azt is érdemes megnézni, hogy - további tragédiaként - magyar-magyar belháború is zajlott a szultáni hadjárat "árnyékában". Az erdélyi szászok hűségesek szerettek volna maradni Ferdinándhoz, ezért erre a területre támaszkodva  Török Bálint novemberben a Maros folyó mentén folytatott hadműveleteket. Mivel az Alföldet nem tudta birtokba venni, így decemberben Ferdinánd területére vonult át.

Szulejmán megértette, hogy a magyarországi helyzet kulcsa Bécs birtokbavétele.

1529-ben túl későn jutott el oda - ezért 1532-ben úgy döntött, hogy másik, rövidebb útvonalat választ. (Ráadásul seregei 1526-os és 1529-es pusztításaikkal "felélték" a Duna-menti tájat.

A szultáni sereg ezért Eszék júliusi elérése után nem észak felé fordult, hanem a Dráva mentén haladt tovább.

Augusztus elején már Szombathelynél jártak, azaz - legkésőbb a nyár végére - Bécshez érhette volna.

Igen ám de a felderítők meghozták a hírt: Bécs védelmére kivételesen nagy (talán 80 ezer főt is elérő) német birodalmi sereg sorakozott fel - méghozzá személyesen V. Károly császár (Habsburg Ferdinánd bátyja) vezetésével.

 Szulejmán ezért nagyon ravasz "megoldást" választott. Augusztus elején belefogott az igen kicsi alapterületű, alapvetően gyenge és csekély létszámú őrség által védett Kőszeg ostromába.

Jurisics Miklós és emberei három héten át tartottak ki hősiesen. Augusztus végén aztán a szultán alkut ajánlott: a várra formálisan kitűzték a "lófarkas" zászlót, de Kőszeg ténylegesen a magyarok kezén maradt.

Szulejmán - aki jól értett a prpgandához is - így némi észak felé haladás után, szeptember elején úgy fordulhatott vissza, hogy elkerültek az összecsapást a hatalmas német haddal és otthon még azt is bejelenthette a népnek, hogy milyen fontos várat "foglalt el." Bécs ostromára így természetesen ebben az évben már nem került sor...

Ezen a térképen jól összehasonlíthatjuk az 1529-es és az 1532-es útvonalat: mintha egy derékszögű háromszög két befogója és az átfogója lennének...

Ősszel folytatódott a magyar-magyar belháború is: a Dunántúlon csaptak össze a Ferdinánd-párti Török Bálint hadai a Szapolyai párti olasz Grittivel.

 1538-ban Ferdinánd és Szapolyai a váradi egyezményben megállapodtak, hogy az utóbbi halála esetén a Habsburg főhercegé lesz egész Magyarország.

Szapolyai 1540-ben elhunyt, de csecsemő fia, János Zsigmond gyámjai (elsősorban Török Bálint (aki Ferdinándtól állt át) és Fráter György) úgy döntöttek, hogy nem adják át Budát.

Amint látható, 1540 után 1541-ben újra német zsoldos had indult Buda birtokba vételére - de hosszas ostrom után, megint nem sikerült nekik.

Szulejmán viszont úgy döntött, nem kockáztatja, hogy Buda a Habsburgoké legyen, ezért 1541-ben újra személyesen vezette hadait hazánk földjére.

Amint a térképen is látható, augusztus végén ért Buda közelébe - amikorra a vert német hadak elvonultak.

Aztán augusztus 29-én (éppen a mohácsi csata 15. évfordulóján!) szörnyű változás következett be: az oszmán hadak birtokba vették Buda várát és (szemben 1526-al és 1529-el) meg is tartották.

Török Bálintot fogságra vetették, az 1 éves csecsemőre, János Zsigmondra pedig a Tiszától keletre eső országrészt bízták - itt a hatalmat ténylegesen Fráter György vette át.

1541-.bwn tehát bekövetkezett Magyarország három részre szakadása.

A török hódoltság ekkor még csekély sáv volt a Duna mentén és a Duna-Tisza közén.

A legitim, megkoronázott magyar király, I Ferdinánd birtokolta a Dunántúlt és Észak-Magyarországot (a ma Felvidéknél nevezett területnél sokkal többet).

A török hadak 1551-ig nem lépték át a Tiszát - a "keleti magyar királyság" tehát hatalmas volt, magában foglalta természetesen Erdélyt is, de még harminc évig (1570-ig!) nem hívták Erdélyi Fejedelemségnek!

A II. világháború utolsó szakaszában (1944/45-ben) a magyar lakosság zöme már sejtette, hogy ezt a háborút is el fogjuk veszíteni.

A kormányzatok - különösen az 1944 októberében hatalomra került Szálasi-féle - még kiadott néhány olyan plakátot, mellyel egyfajta "végső erőfeszítésre" kívánták ösztönözni az inkább békére vágyó lakosságot.

A kép üzenete: "nem vagyunk egyedül". A jobb oldali (a háttérben álló, valamelyest erőteljesebb és magasabb!) alak egy (vaskereszttel kitüntetett!) német harcos, társa pedig egy szintén marcona (és szintén kitüntetett) magyar honvéd. Azonos puskát markoló erős kezek, azonos acélsisak.

A szöveg szerint a "bolsevizmus" (azaz a Szovjetunió) fenyegeti Európát és Magyarországot, azaz élet-halál harc zajlik.

Azonos üzenet, talán erőteljesebb grafikai megfogalmazásban. a képen a vörös egyszerre a vér és a tűz színe. A véres sarló a kommunista szimbolikára utal (lásd: sarló és kalapács).

A védekező magyar vitéz egyenes, normann stílusú kardot és lovagi páncélt visel - nem csekély anakronizmussal - de a sisakja inkább már XX. századi.

A vörös szín még egyszer. Az ellenség itt most nem sarlóval, hanem saskarmokkal támad - ami némileg képzavar. Mivel a katona "idegen földön" harcol, ezért ez a plakát kicsit "kilóg a sorból", ezért inkább 1943-ban vagy 1944 elején / közepén készülhetett, amikor a Honvédség az akkori Szovjetunió területén harcolt.

A haza szimbolikus rajza (kicsiben, a bal alsó részen) talán Erdélyre utal (hegyek, templomtorony).

Itt már nincsenek színek - viszont sokkal konkrétabb, mint a többi plakát. 

A nyilas hatalomátvétel után - meglévő katonai keretek átszervezésével - hozták létre a Hunyadi Jánosról elnevezett SS gyalogos hadosztályt. Bár hivatalosan a Waffen-SS kötelekébe sorolták, de állományát magyar honvédek (és néhány nyilas önkéntes) alkotta.

A szöveg a történelmi múltat állítja párhuzamos példaként: a középkori harcos (talán honfoglalót akar mintázni?) íjat tart, a jelen katonája pedig páncélöklöt. Ezzel az egyszerű és olcsó fegyverrel igyekezték kilőni a tömegesen támadó szovjet harckocsikat.

Az I. világháború után Franciaország rendelkezett Európa legerősebb szárazföldi haderejével. Mivel tartottak az esetleges német revans-törekvésektől, ezért a várható támadás elhárítására hatalmas erődítményvonalat építettek, melyet a korabeli hadügyminiszterről neveztek el. Ez lett a híres Maginot-vonal.

A franciák azt gondolták, hogy az I. világháború fog megismétlődni, amikor is a védelem (lövészárok + géppuska + szögesdrót) fel tudott tartóztatni tömeges gyalogsági rohamokat is - így 4 év állóháborút eredményezett. A franciák újból védekező háborúra készültek, ahol hatalmas, "áthatolhatatlan" beton-erődök teszik lehetetlenné az áttörést. 

Nem így lett....

Az elméleti vázlatrajz mutatja, hogy - a tagolt domborzat kihasználásával - milyen elképesztően bonyolult védműveket terveztek. Egyszerre alkalmaztak volna messzehordó tüzérséget és kisebb kaliberű lövegetek és géppuskákat a gyalogsági rohamok elháírítására.

Képzeljük el, mindez - ha elkészült volna - mennyi betont, acélt (azaz pénzt!) emésztett (volna) fel.

Ha részletesebb térképet nézünk, akkor láthatjuk, hogy korántsem egységes "vonalról" beszélhetünk - már csak az anyagi lehetőséget és a terepviszonyok miatt sem.

Elsősorban a közvetlen német-francia határon számítoittak támadásra (Lotharingiában, melyet 1871-es elvesztése után az 1919-es versailles-i békében kaptak vissza).

A korabeli fotó mutatja, hogyan próbálták a természetesen domborzatot kihasználni.

A viszonylag olcsóbban és könnyebben kivitelezhető védőelemek közé tartoztak az "egyszemélyes" lövésztornyok, melyeket úgy igyekeztek a tájba építeni, hogy egymás harcát tudják támogatni tűzterükkel.

"Jó ötletnek tűnt" - de a valóságban könnyen leküzdhetőnek bizonyult

A Maginot-vonalhoz kapcsolódó talán legérdekesebb tény, hogy egyes erődítményei még ma is megvannak - sőt némelyikük látogatható emlékhely.

A képen látható betonbunkert Fort Fermont-nak hívják és a fentebb már említett Lotharingiában leljük. Látható, hogy bár az elvi metszetrajz szép nagy hegyvonulatokkal és azok "többszintes" beépítésével számolt - de sík vidéken azért a valóság ennél jóval "egyszerűbb" lett.

A hadianyag mozgatásának legfőbb eszköze akkortájt még a vasút volt, ezért vezetnek - ahol csak lehetséges - sínek az erődökhöz. Látható, hogy az egyes erődök típustervek alapján épültek.

Számtalan erőd elsősorban gyalogsági rohamok elhárítására készült, így olyan "ravasz" megoldásokat is alkalmaztak, melyekhez hasonlót már a középkorban is (amikor pl. egy lakótorony bejárata az "emeleten" volt és csak felhúzható létrával lehetett bejutni...

A képen látható "kombó" egyértelmű: árok + oldalazó tüzet leadó géppuska-lőállás.

A francia hadsereg készített fényképeket arról, hogyan is készültek hazájuk megvédésre a korabeli harcosok. Látható, hogy a szűk, levegőtlen betonbunkerekben lelkileg is terhelő lehetett várni az ellenséget...

A beton és az acél tartós anyagok - de azért a fennmaradt részeken is látszik "az idő vasfoga". A tervek szerint a katonák a hosszú, összekötő alagutakban (elektromos) vasúttal közlekedtek volna és így oldották volna meg a lőszer szállítását is.

A méregdrága beruházás végül teljesen haszontalannak bizonyult - a 1940. májusában és júniusában az előre nyomuló Wehrmach hetek alatt kerülte meg vagy foglalta el az erődöket és győzte le Franciaországot.

Európa egyik legjelentősebb államalakulata volt, mintegy 800 éven át létező Német-Római császárság. Múltjának elsősorban középkori szakaszát követem most végig, színes térképek segítségével.

Az egykor hatalmas Frank Birodalom 843-mas és 880-as felosztásai után a keleti franki királyság területén, "törzsi alapon" német hercegségek szerveződtek: Szászföld, Lotharingia, Frankföld, a Sváb Hercegség és a Bajor Hercegség.

A X. században ezek összességeként már nem keleti frank államról, hanem Német Királyságról beszélhetünk. Amint a térképen is látható, észak-kelet - részben a pogány szlávok támadásai ellen - őrgrófságokat szerveztek.

955-ben I. (Nagy) Ottó német király az augsburgi - Leche-mezei - csatában megsemmisítő csapát mért a "kalandozó" magyar seregekre.

Részben erre a hírnevére támaszkodva 962-ben seregével Rómába vonult (azaz átkelt az Alpokon!) és a pápával magát római császárrá koronáztatta - ezzel a frank Nagy Károly 800-as tettét újítva fel.

Az ekkor megszülető Német-Római Császárság tehát nem volt más, mint két uralkodó cím tartós egyesítése: a német királyé és a római császáré.

Törzsterületét a német hercegségek alkották (Lotharingia itt már kettéosztva Alsó- és Felső-Lotharingiára).

"Mark" szóval illették a védelmi funkciót ellátó őrgrófságokat: ilyen volt északon Lausitz vagy éppen a keleti "Ostmark" - Ausztria előzménye

A király / császár hűbérese volt a cseh fejedelem is: a (már keresztény) cseh csapatok az augsburgi csatában is részt vettek a magyarok legyőzésében!

Látható, hogy a Birodalom részének tekintették az Itáliai Királyságot, ami Észak-Itáliát jelentette - egészen Rómáig!

1024-ben hunyt el II. (Szent) Henrik: a mi Boldog Gizellánk bátyja, azaz Szent István királyunk sógora - aki mindenben támogatta a magyar nép beilleszkedését Európába.

Itt is jól látható a területi felosztás: német hercegségi törzsterületek + őrgrófságok + cseh területek + Itália.

1030 körül a birodalom jelentős területi gyarapodáson ment keresztül, amikor II. Konrád - aki egyébként rátámadt a mi Szent Istvánunkra - nyugaton államához csatolta Burgundiát.

1111 körül - V. Henrik uralkodása idején - a császár még jelentős hatalommal rendelkezett.

Észak-keleten egyre szervezettebbé vált az őrgrófságok rendszere, keleten pedig újabb hercegségek alakultak a korábbi "védelmi területekből": Ausztria, Stájerország, Karinthia és Krajna.

A XII. század folyamán a helyzet egyre "bonyolultabbá" vált. Elsősorban I. (Barbarossa) Frigyes, a Hohenstauf-diansztiából származó jelentős uralkodó törekvései ellen megszerveződött a Lombard Liga, azaz a gazdag, észak-itáliai kereskedővárosok szövetsége.

Közben az egyes hercegek egyre kevésbé tartották be hűbér kötelességeiket a császárral szemben - így tett pl. Welf Ottó is, Bajoroszág ura.

Folyt a német telepesek keleti kolonizációja ("Drang nach Osten) és újabb hercegségek szerveződtek: Szilézia és Pomeránia (hivatalosan Ausztria is 1156-ban kapott hercegi rangot)

Az ország - valahavolt - egységére a "csapást" Barbarossa Frigyes unokája, II. Frigyes mérte. Ő normann édesanyja révén megörökölte Dél-Itáliát és Szicíliát is, élte értelmét pedig a pápaság elleni küzdelemben látta. 

Németországba alig-alig látogatott el, és olyan kiváltságlevelet adott az egyházi és világi tartományuralnak, mellyel azok uralkodói jogokat nyertek.

Jól látható, hogy már az egykorihercegségek sem maradtak egyben, hanem számtalan családi birtok konglomerátumára estek szét. Sok püspök és érsek is elindult az államiság felé vezető úton.

A császári hatalom pedig egyre névlegesebbé vált...

A "boldog békeidők" Magyarországán - hasonlóan a többi európai országhoz - fejlődésnek indult a strandélet.

A kikapcsolódásnak, a szabadidő egészséges eltöltésének ez a módja egyre népszerűbbé vált a két világháború között. Különösen így volt ez a világvárossá váló Budapesten. Erre kiváló lehetőséget teremtett, hogy a város számtalan pontján találhatók (gyógyvizes) források.

Az egyre-másra nyíló strandok népszerűsíteni is igyekeztek magukat. Ebből a színes "kavalkádból" válogattam most.

Ez a plakát a város belső kerületeinek lakosait igyekezett "kicsalogatni" a "külvárosi" újdonságba, az "Árpád-strand" ugyanis 1919-ben nyílt meg

. A jelenlegi Bem József-tér viselte régen a Pállfy-tér neve. Jól látszik milyen szempontok lehetett vonzók mintegy száz éve: kellemes hőmérsékletű forrásvíz, jó és gyors tömegközlekedés valamint a kihagyhatatlan gasztronómia...

Nem hiszem, hogy nagyot tévednék, ha kijelenteném, hogy Budapest leghíresebb strandja a Palatinus. Nos, kevesen gondolják, hogy amikor megnyílt (ő is 1919-ben), akkor még a Duna vízén alakítottak ki medencét - a plakát is egyértelműen erre utal.

A híres, bent a sziget területén található 5000 nm-es medencét 1921-ben adták át - ez évtizedekig Európa legnagyobb (!!!) ilyen strandolási lehetőség nyújtotta!

Fővárosunk III. kerülete 1930-ban a Csillaghegyi Árpád mellett egy másik  - szintén helyi forrásvízre épülő - fürdőt is kapott: ez lett a méltán hírneve Római.

Amit a plakát is igyekszik kiemelni: szép erdei környezetben, klasszikus stílusú épületek. Érdekes még a szlogen: a kikapcsolódás mellett / helyett a gyógyvíz jelleget hangsúlyozza + "fiatalít" :).

Finomgrafikai megoldásként a rajzoló még egy kétkerekű római harci kocsi sziluettjét is ábrázolta...

Ha az előbb a Palatinust neveztem Budapest leghíresebb strandjának, akkor azért hozzátehetjük, hogy ez a Széchenyi fürdővel "holtversenyben" igaz.

A legendás "Szecska" először 1913-ban nyitotta meg kapuit. Akkora volt a siker, hogy 1919-ben már majdnem 900 ezer (!!!) látogatót fogadott. Az igények kielégítése érdekében 1927-re felépült a pesti oldal első (!!!) uszodája + bővítették a népfürdő szárnyat. A plakáton is ezt láthatjuk már - két modern, lebarnult, ifjú hölgy társaságában.

Úgy tűnik, hogy már a két világháború között is tudták, hogy speciális fejlesztésekkel ki lehet tűnni a többi strand közül.

A legendássá váló, szállodával kombinált gyógyfürdőt 1918-ban adták át. (Talán az "újdonság varázsa" is okozhatta, hogy Horthy Miklós itt lakott 1919/20 fordulóján, kormányzóvá választása előtt).

Aztán 1927-ben adták át, az akkor egész Európában különlegességnek számító hullámfürdőt. A plakát is ekkortájt készülhetett - és ezt reklámozza (a hölgy bőrszíne pedig a napozást!).

 Úgy tűnik a Gellért fürdőre is igaz, hogy strandot legszívesebben fiatal hölgyekkel reklámoztak! Ha már rendelkezünk egy európai szintű ritkasággal - akkor erre rendszeresen hívjuk is fel a közönség véleményét!

Egy valódi bibliai ihletettségű képet láthatunk. Évszázadokra visszanyúló népi tapasztalatok alapján már a XIX. században komoly egészségügyi komplexum alakult ki.

A grafika valós gyógyulásokra utal - amelyek persze azért nem ilyen "robbanásszerű" hirtelenséggel következtek be. Ezt onnan is tudjuk, hogy sok gyógyult beteg helyezett el márványtáblát az épületben.

Vegyük észre, hogy újra a III. kerületben járunk! Bizony, nem lehet véletlen, hogy már a rómaiak is a mai Óbudán építették fel Aquincumot (melynek neve is a "vízre" utal - hiszem velük kezdődött a Kárpát-medence fürdőélete.